Hier können Sie sich Anmelden. Hilfe!
Sonntag, 07. September 2008
Startseite
News suchen
News Archiv
News einsenden
Magazin
Magazin Top 10
Forum
Chat (IRC)
Downloads
Neueste Downloads
Downloads Top 20
Preisvergleich
Telefontarifrechner
IT-Messekalender
Screenshots
Screenshot Übersicht
Screenshots Top 20
News Ticker
RSS Feeds
Unsere Banner
Impressum
Netiquette
Gehostet von ArtFiles
 
  Suche
 
1134 Besucher in den
letzten 5 Minuten online.
 
  Partner

3DCenter.org
TweakPC.de

RSS RSS Feed
Donnerstag, 07. Februar 2008  

85 Mio. User durch beschädigte Internet-Kabel offline

von Roland Quandt für WinFuture.de
Die Internet-Ausfälle im asiatischen und arabischen Raum sind offenbar weitläufiger als zunächst angenommen. Die Firma FLAG, die zwei Unterseekabel zwischen Europa und Ägypten betreibt, teilte mit, dass rund 85 Millionen Nutzer betroffen sein sollen.

Den Angaben zufolge gab es bereits Ende Januar - rund eine Woche bevor die bisher gemeldeten vier Ausfälle bekannt wurden - bereits einen weiteren Schaden. Insgesamt sollen 60 Millionen Nutzer in Indien, 12 Millionen Nutzer in Pakistan, 6 Millionen Kunden in Ägypten und 4,7 Millionen Anschlüsse in Saudi-Arabien betroffen sein.


Wahrscheinlich sind Millionen weitere Nutzer in anderen Ländern auf der arabischen Halbinsel betroffen. Mindestens 1,7 Millionen Kunden sollen in den Vereinigten Arabischen Emiraten vom Internet abgeschnitten sein. Auch in Qatar und Bahrain soll es Ausfälle geben, zu denen aber noch keine genaueren Angaben vorliegen.

Derzeit sind bereits verschiedene Reparaturmaßnahmen eingeleitet worden. Zu deren Fortschritt ist bisher nur wenig bekannt. Zuletzt hieß es, dass schlechtes Wetter die Arbeiten verzögert, weil die benötigten Reparaturschiffe nicht auslaufen konnten. Künftig sollen derartige Ausfälle durch Gegenmaßnahmen wie alternative Routen begrenzt werden.
«Vorige | Nächste»  


Kommentar abgeben!
Kommentar abgeben Drucken!Druckversion
Als Mail versenden!
Artikel versenden

 [o1]  von Nixwiss am 07.02.08 um 11:20 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Lasst Euch bitte Zeit mit dem Reparieren, ich seitdem weniger SPAM :)

 
[re:1]  von FloGatt am 07.02.08 um 11:24 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Nixwiss: :-D

 
[re:2]  von Hutzi am 07.02.08 um 11:25 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Nixwiss: Jupp stimmt ! :-) Aber würde ich da wohnen wäre ich bestimmt arg sauer.

 
[re:3]  von Guderian am 07.02.08 um 11:26 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@ Hutzi: Du wohnst in Untersee ? :-))

 
[re:4]  von futuro am 07.02.08 um 11:28 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Nixwiss: kann ich nicht bestätigen, habe auf meinem firman acc. seit gestern abend 140 spam-mails

 
[re:5]  von hamse am 07.02.08 um 11:34 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@futuro: dann hat deine firma aber keine ahnung wie man einen guten spamschutz auf den server aufsetzt ^^

 
[re:6]  von futuro am 07.02.08 um 11:40 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@hamse: moment ... habe nichts davon gesagt, dass die spam-mails im posteingang landen. natürlich werden diese gefiltert (in einen separaten ordner). wir nutzen dafür mail essentials für ms exchange von der firma gfi. da es aber selten vorkommt, dass mails fälschlich aufgrund bestimmter keywords als spam erkannt werden, muss man die spam mails nochmal kurz prüfen bevor sie endgültig gelöscht werden. wenn du eine bessere lösung kennst, die sich in exchange integrieren lässt, nur her damit... da ich neben dem verkauf auch unsere it betreue werde ich das gerne testen
Bearbeitet von FuTurO am 07.02.08 um 11:42 Uhr

 
[re:7]  von mibtng am 07.02.08 um 11:40 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@hamse: Jeder Server-seitige Spam-Filter birgt gewisse Risiken, es ist manchmal so wie es ist, nicht weil es nicht technisch realisierbar ist, sondern weil es zu große Risiken birgt... jede versehentlich als Spam eingestufte E-Mail ist eine zu viel...
Bearbeitet von mibtng am 07.02.08 um 11:41 Uhr

 
[re:8]  von swissboy am 07.02.08 um 11:42 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Nixwiss: Das dürfte kaum Auswirkungen haben, siehe hier: http://www.winfuture.de/news,37340.html

 
[re:9]  von futuro am 07.02.08 um 11:45 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@ mibtng: Richtig! wie schon erwähnt arbeite ich auch im verkauf. wir vetrieben weltweit laborgeräte. ich habe z.b. schon aufträge per e-mail bekommen bei denen z.b. das wort "herbal" im e-mail verwendet wurde. das dies ein keyword ist, das der spam-filter als blacklisted führt wurde die mail gefiltert. der auftrag wäre mir durch die lappen gegangen. wie gesgat kommt selten vor, aber es kommt vor...
Bearbeitet von FuTurO am 07.02.08 um 11:59 Uhr

 
[re:10]  von Hacky2k am 07.02.08 um 12:18 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Futuro: Guck dir mal Expurgate an von http://www.eleven.de/ Damit habe ich durchaus positive Erfahrungen gemacht und es gibt praktisch keine false positives, bei denen Aufträge im Spam-Ordner landen. Kostet zwar, aber ich bin mit dem Dienst sehr zufrieden. Setzen wir (Bin IT-Dienstleister) auch bei diversen Kunden ein, aber über die Software David von Tobit Software. Wenn ich da den kostenpflichtigen Spamfilter aktiviere, greifen die auf die Technik von Eleven zurück.

 
[re:11]  von mcbit am 07.02.08 um 14:18 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Nixwiss: Nicht mehr und auch nicht weniger SPAM als vorher, eigentlich kommt, wenn überhaupt, max 1-2 SPAM am Tag. Was machstn falsch?

 
[re:12]  von futuro am 07.02.08 um 15:32 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@ mcbit: wieviel spam man bekommt ist auch davon abhängig, wie intensiv man seinen mail account nutzt. ich schreibe ca. 50-70 mails pro tag. vorher als ich noch nicht soviele mails geschrieben habe, habe ich auch deutlich weniger spam mails erhalten.

 [o2]  von humpix am 07.02.08 um 11:25 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Klingt für mich eindeutig nach Zufall :)

 [o3]  von StefanB20 am 07.02.08 um 11:33 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
das ist ja ganz deutschland :D oh man. das wäre.. sch...^^


 [o4]  von rollyxp am 07.02.08 um 11:36 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Ohne I-Net, brauch ich garnet zur Arbeit kommen. Bissel Urlaub würd net schaden. ^^

 [o5]  von Eagles am 07.02.08 um 11:52 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Darüber war letzte woche schon ein bericht im tv.. äusserte sich auch ein "experte" dazu, dass soetwas in de nicht möglich wäre. würde hier ein kabel defekt gehen, würde das nächste kabel genutzt, da wir in de und ringsrum paar mehr solcher kabel haben. aber schon heftig... auch die banken da unten sind ja nun offline.

 [o6]  von Astorek am 07.02.08 um 12:00 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Woher kommen nur die ganzen Kabelausfälle? Fällt eines aus fallen mehrere aus... Wird doch hoffentlich nicht eine politisch motivierte Tat sein^^ *duckundweg* . Im Ernst, allmählich fällt das schon auf...

 [o7]  von Screenzocker13 am 07.02.08 um 12:31 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Wie lange liegen unsere Unterseekabel eigendlich da unten schon ?

 [o8]  von plus am 07.02.08 um 12:42 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
so kann man auch gegen die Hackqangriffe @Indien, Pakistan, Ägypten und Saudi-Arabien vorgehen ^^ n1 USA.. nurn Schätz..

 [o9]  von ITSeppl am 07.02.08 um 13:00 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Die Selbstmordrate steigt bestimmt signifikant :D Viele werden erst jetzt entdecken, dass Sie einen Partner haben oder sogar Kinder :D

 [10]  von .omega. am 07.02.08 um 13:32 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
http://www.ironport.com/de/ kann ich nur empfehlen gegen Spam!

 [11]  von zenga am 07.02.08 um 14:15 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Jimmy Carter war es! :) > http://tinyurl.com/3az39x

 [12]  von Ken Guru am 07.02.08 um 15:01 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Würde mich mal interessieren, wie sich das derzeit auf Firmen auswirkt, die ihre IT in die betroffenen Staaten "outgesourced" haben.

 
[re:1]  von Traumklang am 07.02.08 um 17:37 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@Ken Guru: Die US und A haben alle möglichen Hotlines der verschiendensten behörden nach Indien ausgelagert. Die Steuerbehörde zB. oder die Hotline der Sozialversicherung. Dort werden nicht nur Informationen aufgenommen sondern auch bearbeitet, weil die Sachbearbeitung auch schon seit gut 10 Jahren in Inien ist. Also ich glaube dass die Amis im Moment den Kopf voll haben.

 [13]  von sushilange am 07.02.08 um 15:39 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Leute, ihr solltet das alles nicht so amüsant sehen! Wenn 1-2 Kabel kaputt gehen, kann man noch von Zufall bzw. einem Unfall reden, aber das hier ist nicht mehr lustig! Wer mal ein bisschen recherchiert, wird schnell merken, dass nur der Ami dahinter stecken kann, wenn man schon kein offiziellen Krieg führen kann, kappt man eben das Internet in der Region und sorgt für einen finanziellen Schaden. Grund? Öl soll dort demnächst in Euro statt Dollar verkauft werden! Das ist dem Ami gar nicht Recht.

 
[re:1]  von yun am 07.02.08 um 16:13 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@sushilange: Und deshalb ein kompliziertes Gefüge von gemeinsamen Interessen, gegenseitigen Abhängigkeiten, gewachsenen Einflussnahmen und - wenn auch im anderen, als im üblichen Sinne - mühsam aufgebauten *Vertrauens* aufs Spiel zu setzen? Wenn erst einmal die Quelle und die Beschaffenheit der Störungen gefunden wird, lässt sich auch die Zahl möglicher Urheber auf ein Minimum eingrenzen. Ich weiß nicht, ob sich jemand wirklich so leicht überführen lassen möchte. Interessen lassen sich doch normalerweise wesentlich wirksamer hinter verschlossenen Türen in einem "konstruktiven Dialog" unter vier Augen durchsetzen.

 
[re:2]  von rebastard am 07.02.08 um 17:22 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@yun: 1.) Sushilage hat vollkommen Recht! 2.) Denkst Du, die USA würden dies jemals zugeben? Eher verschwindet das Thema aus den Medien und gut is, wie es in letzter Zeit bei vielen Fällen, die für mich und viele andere eindeutig fingiert waren, der Fall war. Fakt is eins: Dieser Tage sollte in Asien eine Ölbörse eröffnet werden, wo Öl NICHT in Dollar gehandelt wird. Und das wollen gewissen Staaten verhindern. Wer wirklich glaubt, hinter diesen Kabelausfällen steckt niemand und nichts dahinter, dem ist nicht mehr zu helfen!

 
[re:3]  von yun am 07.02.08 um 18:11 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@rebastard: Zitat: "Denkst Du, die USA würden dies jemals zugeben?" - Wenn die Unterseekabel mutwillig beschädigt wurden, lässt sich auch herausfinden welche Schiffe sich zum Zeitpunkt der Ausfälle in der Nähe der Kabel aufgehalten haben und damit wird man auch zurückverfolgen können, wer dahinter steckt. Wie auch immer. Ich weiß nicht, ob jemand dieses Risiko und die damit verbundenen Konsequenzen wirklich in Kauf nehmen möchte. Vermuten lässt sich viel, warten wir es einfach einmal ab ^^

 
[re:4]  von | ZeR0 am 07.02.08 um 19:55 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@yun: und das FBI bzw. CIA hat bestimmt auch kein Spionboote oder Ähnliches... wenn das eine geplante Operation war, kann man denen gar nichts mehr nachweisen :P

 
[re:5]  von yun am 07.02.08 um 20:07 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@ZeR0: Man braucht ihnen nichts nachzuweisen, alleine der Verdacht könnte schon katastrophale Folgen haben. - FBI? - ganz andere Baustelle!
Bearbeitet von Yun am 07.02.08 um 20:08 Uhr

 
[re:6]  von elmorte am 07.02.08 um 21:39 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@yun: Schon mal bedacht, das man auch unter anderer Flagge fahren kann? Macht die Sache noch einfacher: Wir machen eine chinesische dran. *g*

 
[re:7]  von yun am 07.02.08 um 21:59 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten
@elmorte: Es würde auffallen, wenn ein Schiff tagelang vor der Küste auf und ab fährt (um eines und schließlich mehrere Unterseekabel zu finden und zu sabotieren), ohne jemals in einem Hafen angelegt zu haben. Alle betroffene Länder werden über eine Küstenwache verfügen, die sich für "unbekannte" Schiffe mit unbestimmten Ziel, zu interessieren hat. Und nicht registrierte Schiffe sind bestimmt von ganz besonderen Interesse. Wie gesagt, wir können über alles spekulieren, nur ist das bei unserem Kenntnisstand wenig sinnvoll.

 [14]  von Desperado2005 am 07.02.08 um 18:40 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
Oh mein Gott! Es ist ein McFlurry...äh, eine Weltverschwörung!! Rosswell strikes back! :)

 [15]  von kuririn am 15.02.08 um 16:34 Uhr Diesen Kommentar positiv bewertenDiesen Kommentar negativ bewerten Reply!
ist ja gut, ich gebs, ja zu. Ich wars, ja ich, war aber keine absicht. Bin nur etwas weit raus geschwommen und da ist es eben passiert. Kommt auch nicht wieder vor, ich versprechs, aber sagt bloß nix meinen Eltern. :P

Schreiben Sie uns Ihre Meinungen, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Sie sind noch kein Mitglied? Sie haben bereits einen Zugang?
Heiß diskutiert
bestellen abbestellen


 
Beispiel-Newsletter
WinFuture Update Pack für Windows XP und Vista WinFuture Windows XP ISO Builder
Google Chrome Teaser

Internet Explorer 8 Beta 2